黃賓虹 《南高峰小景》
張大千 《趙大年湖山清夏圖》
2014年內(nèi)地的藝術(shù)品春季拍賣基本落下了帷幕。盤點(diǎn)起來，各大公司的總成交額環(huán)比2013年秋拍似乎都有所萎縮，不過，通常情況下，秋季成交都會(huì)稍好過春季。中國嘉德今春以22.2億元收槌(不包括郵幣卡專場(chǎng))，去年秋拍23.48億元，下滑了5.5%；北京保利今春總成交27.8億元，環(huán)比去年秋拍的28.7億元，下滑了3.1%；北京匡時(shí)今年春拍總成交17.5億元，環(huán)比2013年秋拍的19.9億元，下滑了12%；北京翰海今年春拍8.9億元，去年秋拍6.5億元，環(huán)比增加37%；西泠拍賣今年春拍7.02億元，去年秋拍7.13億元，環(huán)比下滑了1.5%。
2014年春拍相比2013年秋拍，內(nèi)地幾大拍賣行的成交多數(shù)有所下滑，但幅度并不很大。觀察各個(gè)拍賣專場(chǎng)，某些藝術(shù)家的作品價(jià)格依然在下滑，有些已經(jīng)企穩(wěn)，有不少畫家的作品價(jià)格出現(xiàn)了明顯上漲。此起彼伏，此長彼消，暗流涌動(dòng)，冷熱并存。2014年春拍中出現(xiàn)的最明顯事實(shí)則在于，拍賣品似乎難創(chuàng)高價(jià)！
筆者拿2014春拍的成交前5名與2013秋拍的前5名做了一下對(duì)比：2014春拍中，黃賓虹《南高峰小景》以6267.5萬元成交，齊白石《花鳥四屏》成交于5577.5萬元，清代弘仁的《西園坐雨圖》5347.5萬元成交，羅中立《春蠶》成交于4370萬元，文同、蘇軾的《墨竹卷》以4255萬元成交。而在2013年秋拍中，黃胄《歡騰的草原》1.288億元成交，趙無極《抽象》8968萬元成交，黎雄才《長青不老松》以8960萬元成交，靳尚誼《塔吉克新娘》成交于8510萬元，吳作人的《戰(zhàn)地黃花分外香》以8050萬元拍出。
上述比較可見，今年春拍的第一名甚至比去年秋拍第5名的價(jià)格還要低！去年有一件過億元的拍品，今年只有一件過6千萬元的拍品！如果僅從最高價(jià)排名上考慮，似乎今春的總成交應(yīng)該比去年秋拍會(huì)低上很多，但實(shí)際上的下滑卻不明顯。這說明，今春高價(jià)位的成交萎縮，而中低價(jià)位的成交或許并沒有減少，也許還增加了，成交價(jià)位的密集區(qū)可能更加集中在數(shù)十萬元到數(shù)百萬元之間！
分析起來，高價(jià)拍品減少的原因有這樣幾點(diǎn)：首先，精品少是主因。年初時(shí)，多家大公司反饋：精品征集難的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，而普通中低價(jià)位拍品、尤其“熟貨”倒并不缺乏！更多的大藏家在市場(chǎng)沒出現(xiàn)高峰時(shí)，保持了對(duì)于精品的惜售。同時(shí)，更多藏家的投資意識(shí)在逐漸轉(zhuǎn)向收藏，收藏家頻建私立博物館，都使得精品在拍場(chǎng)上難得一見。資金緊張是今年各個(gè)行業(yè)的普遍現(xiàn)象，尤其對(duì)于大額資金更是難于籌措。各行業(yè)都會(huì)把有限的資金用到刀刃上，而投向適于長線投資的文物藝術(shù)品的資金自然捉襟見肘！2011年秋拍以來的市場(chǎng)下跌、高價(jià)藏品被套，使得投資者患上“恐高癥”，對(duì)于上億元，甚至是上5千萬的拍品似乎都在盡量回避。從這次嘉德“大觀”和保利夜場(chǎng)上，趙孟頫的《致宗元總管札》和陳洪綬的《花鳥冊(cè)頁》十開等高價(jià)位古代書畫的遺憾流拍就充分說明了這一點(diǎn)。2013年以來，社會(huì)各界對(duì)于未來國民經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)的滯漲或萎縮的預(yù)測(cè)造成了一定程度上的恐慌情緒。GDP的走低，對(duì)于房產(chǎn)銷售市場(chǎng)的彷徨觀望和不斷拋盤，也許都會(huì)影響藝術(shù)品投資者的判斷，自然也會(huì)影響投資者對(duì)于大資金的運(yùn)作信心。
季濤（職業(yè)拍賣師，著有《拍賣師主持教程》《北京拍賣史話》，中國政法大學(xué)兼職教授、中財(cái)大拍賣研究中心研究員，北京天問國際拍賣有限公司總經(jīng)理。）
