當(dāng)一張500元面值的鈔票遞進(jìn)浙江永康火車站的售票窗口時(shí)，售票員恍若穿越到半個(gè)多世紀(jì)前。今年11月15日上午，一位八十出頭的老人家，掏出一張皺巴巴的500元大鈔要求購(gòu)買去往麗水的火車票。鈔票上印著“伍百圓”、“中央儲(chǔ)備銀行”、“中華民國(guó)三十二年印”的字樣，這不是人民幣，而是一張民國(guó)時(shí)期的舊幣，印制于1943年，早已不再流通。
首先披露此事的媒體《錢江晚報(bào)》報(bào)道中寫道：“1940年物價(jià)開始大漲，到1944年，1斤米漲到了42元。后來，民國(guó)政府繼續(xù)大量印制貨幣，特別是從1946年后，通貨膨脹更加瘋狂。1949年，民國(guó)政府曾印制了一張60億面額的紙幣，但只能買到70粒米，約為現(xiàn)在的1分錢。”顯然，該報(bào)道內(nèi)容出現(xiàn)了偏差，搞錯(cuò)了老大爺手中持有500元鈔票當(dāng)年的發(fā)行者，將之稱作為“民國(guó)政府”。事實(shí)上，1946年開始印刷大面額鈔票的民國(guó)政府，并非是大爺手中此張500元紙鈔的發(fā)行者。
那么，這張500元到底是誰發(fā)出的?民國(guó)時(shí)期到底有哪些紙幣?這些紙幣后來又遭逢了怎樣的命運(yùn)呢?
偽鈔而非假幣
永康火車站這位購(gòu)票的老人手上，500元面值的鈔票皺巴巴，票面上可見孫中山頭像，以及“中華民國(guó)三十二年印”，鈔票的反面圖案則是中山陵，并附有“1943”字樣�？梢姡@張鈔票很可能確實(shí)是民國(guó)三十二年也就是1943年印制。然而，籠統(tǒng)地稱這張鈔票是民國(guó)政府所印，卻很不嚴(yán)謹(jǐn)。從鈔票上“中央儲(chǔ)備銀行”字樣，可見這是一張中儲(chǔ)券。所謂中儲(chǔ)券，系汪偽政權(quán)印制發(fā)行。
汪偽政權(quán)，乃是汪精衛(wèi)從重慶叛逃后，于1940年在日寇扶植下成立的偽政權(quán)。
1938年12月18日，汪精衛(wèi)偕曾仲鳴周佛海等逃離重慶。到越南河內(nèi)后，發(fā)表降敵“艷電”。1939年，汪精衛(wèi)由日本特務(wù)護(hù)送到上海。在陶希圣的兒子陶恒生所著《高陶事件始末》一書中，曾記載了陶希圣在汪精衛(wèi)身邊的一些見聞。陶追隨汪精衛(wèi)后又幡然醒悟，到香港公開披露汪精衛(wèi)與日本簽訂的《日華新關(guān)系調(diào)整綱要》詳情，并回到重慶效力于蔣介石政府。后來陶希圣曾提起，汪精衛(wèi)在上海愚園路王伯群舊居(如今的長(zhǎng)寧區(qū)少年宮)與日本簽訂《綱要》時(shí)，看了《綱要》詳情后說：“這哪里是賣國(guó)條約，中國(guó)豈是我個(gè)人能賣得了的?這不過是我汪某人個(gè)人的賣身契罷了。”
連汪精衛(wèi)內(nèi)心都自認(rèn)為自己做了賣國(guó)賊，但表面上還在推行一套曲線救國(guó)的歪理邪說。為和以蔣介石為首的重慶國(guó)民政府分庭抗禮，汪精衛(wèi)政權(quán)自稱是合法的國(guó)民政府，并沿用了中華民國(guó)的青天白日滿地紅旗、青天白日標(biāo)志和中華民國(guó)國(guó)歌作為“國(guó)旗”、“國(guó)徽”和“國(guó)歌”，另加三角布片，上書：“和平反共建國(guó)”字樣。1943年后則完全采用未經(jīng)修改的青天白日滿地紅旗作為“國(guó)旗”。
這張500元的中儲(chǔ)券，恰恰是印行于1943年。發(fā)行中儲(chǔ)券的是汪偽中央儲(chǔ)備銀行。中央儲(chǔ)備銀行系由汪偽政權(quán)向日本借款作為資本開張的。借款額為1億元“自由日元”——即可以隨時(shí)換成外匯的日元，俗稱“老頭票”。中央儲(chǔ)備銀行發(fā)行的鈔票，稱為中儲(chǔ)券，從1941年開始發(fā)行。既然是汪偽政權(quán)發(fā)行的貨幣，即使老大爺手持的這張紙幣確系當(dāng)年真鈔，也應(yīng)該是一張偽政權(quán)的鈔票——偽鈔。
中儲(chǔ)券如今是否有收藏價(jià)值呢?上海銀行博物館副館長(zhǎng)徐寶明在接受《新民周刊》記者采訪時(shí)說：“中儲(chǔ)券根本不值錢。以500元面值紙幣來說，如果是品相全新者，大約價(jià)值人民幣100元。如果品相差的，可能也就值十幾塊錢人民幣。”
亂世貨幣混戰(zhàn)
有資料顯示，截止到1945年9月，中儲(chǔ)券共發(fā)行鈔票4.6萬億元。在抗戰(zhàn)勝利后，還都南京的國(guó)民政府試圖在全國(guó)范圍推行法幣。1945年11月，蔣介石政權(quán)宣布中儲(chǔ)券禁止流通。同年，國(guó)民政府宣布法幣兌換中儲(chǔ)券的比率為1比200。相比1941年汪精衛(wèi)偽政權(quán)宣布的法幣兌換
中儲(chǔ)券100比50，做個(gè)簡(jiǎn)單的算術(shù)——如果1941年持有100元法幣，被迫兌換50元中儲(chǔ)券，到1945年50元中儲(chǔ)券只能換回0.25元法幣。淪陷區(qū)小戶人家，大部分因此而破產(chǎn)。
中儲(chǔ)券100比50，做個(gè)簡(jiǎn)單的算術(shù)——如果1941年持有100元法幣，被迫兌換50元中儲(chǔ)券，到1945年50元中儲(chǔ)券只能換回0.25元法幣。淪陷區(qū)小戶人家，大部分因此而破產(chǎn)。
民國(guó)史學(xué)者完顏紹元告訴《新民周刊》：“抗戰(zhàn)勝利時(shí)，國(guó)軍還在大后方，突然接收淪陷區(qū)，此時(shí)推行法幣，兌換淪陷區(qū)的中儲(chǔ)券到底該以怎樣的比率兌換，其實(shí)是一個(gè)金融問題。”
完顏紹元稱，當(dāng)時(shí)蔣介石曾委托金城銀行董事長(zhǎng)周作民、國(guó)民政府軍事委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局(軍統(tǒng)局)東方經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)鄧葆光少將，讓他們估算法幣兌換中儲(chǔ)券的比值。鄧葆光還有一個(gè)職務(wù)是國(guó)民政府上海敵產(chǎn)處理局逆產(chǎn)組長(zhǎng)，后來由于“通共”，于1950年在香港街頭身中九刀，保全性命后回到內(nèi)地，竟然又牽連上潘漢年案，直到1980年，中共上海市委宣傳部為鄧葆光徹底平反，遂擔(dān)任上海市人民政府參事室參事，后被增補(bǔ)為全國(guó)政協(xié)委員。
言歸正傳。周作民與鄧葆光測(cè)算出法幣兌換中儲(chǔ)券的比率應(yīng)該是1比50。當(dāng)國(guó)民政府宣布比率1比200時(shí)，就連周作民和鄧葆光都不敢相信。完顏紹元說：“無疑，這一比率代表了孔祥熙、宋子文們的利益。由于此利益集團(tuán)的堅(jiān)持，導(dǎo)致法幣兌換中儲(chǔ)券成為了國(guó)民政府對(duì)淪陷區(qū)人民的一場(chǎng)搶劫。”
抗戰(zhàn)后期，法幣在大后方已經(jīng)貶值，可那些拿著法幣來到淪陷區(qū)的接收大員，發(fā)現(xiàn)在新光復(fù)了的國(guó)土上法幣突然相當(dāng)值錢了，于是就胡吃海喝，大肆搶購(gòu)物資。“損失最大的無疑是中下層老百姓，雖然他們本身沒什么錢，可有著大量游資的老板們，無疑會(huì)將法幣兌換中儲(chǔ)券后的巨大損失轉(zhuǎn)嫁到他們頭上。”
“眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了!”孔尚任創(chuàng)作于17世紀(jì)的《桃花扇》中的詞句，竟然恰如其分地應(yīng)驗(yàn)在蔣介石政權(quán)身上。推行法幣之初，正值1935年。當(dāng)時(shí)國(guó)家?guī)胖撇唤y(tǒng)一，市面上的硬通貨幣是銀元，而各地軍閥大多以自己發(fā)行的軍用票供應(yīng)流通。周作人曾回憶，1912年自己曾被任命為浙江省軍政府教育司某科科長(zhǎng)，領(lǐng)過一回薪水——大洋90元，可領(lǐng)到的并不是現(xiàn)洋，而是浙江軍政府發(fā)行的軍用票。而他去北平教書后，領(lǐng)到的又是北洋軍閥發(fā)出的軍用票。
