在校期間，藝術(shù)生按照教學(xué)要求會完成不少作品。這些作品有著學(xué)生稚嫩而鮮活的創(chuàng)意，但完成后的命運往往十分慘淡，不是被束之高閣就是在網(wǎng)絡(luò)里“游蕩”。
日前，山西衛(wèi)視的《DV中國》欄目播放了一部長30分鐘的紀錄片《生命的鑰匙》，而該片作者——上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院學(xué)生解修遠卻對此毫不知情，直到被拍攝對象告訴她，她才知道自己的作品被一家省級衛(wèi)視“默默地用了”。
學(xué)生無奈 衛(wèi)視喊冤
事后幾天，解修遠才想起去年曾經(jīng)帶著《生命的鑰匙》參加西安民間影像節(jié)，在遞交參賽作品時每一位作者都被要求簽署了一份協(xié)議，該協(xié)議有如下內(nèi)容：影像節(jié)組委會享有參賽作品版權(quán)，可以進行公益性播放。但這個播放并沒有時間期限，“永久性”成了這份“霸王條款”最令人質(zhì)疑的部分。
山西衛(wèi)視《DV中國》的制片人李曉艷覺得冤枉，她告訴筆者，“《DV中國》節(jié)目是山西衛(wèi)視與中國電視藝術(shù)家協(xié)會下屬的DV委員會共同開辦的，節(jié)目片源由DV委員會提供。山西衛(wèi)視有償使用片源，但須向該委員會支付相關(guān)的費用。”對于李曉艷來說，她走的是正規(guī)程序，與DV委員會屬于共同合作關(guān)系。而該委員會提供的作品與作者之間出現(xiàn)了版權(quán)糾紛，卻將她的節(jié)目推到了風(fēng)口浪尖。
解修遠認為自己與山西衛(wèi)視之間目前已沒有多大糾紛，問題的癥結(jié)出在她簽下的一紙協(xié)議。無論是DV委員會還是山西衛(wèi)視，在使用作品時都應(yīng)該預(yù)先告知作者。且令她疑惑的是，山西衛(wèi)視向DV委員會支付的有關(guān)費用并不屬于協(xié)議中規(guī)定的公益性播映范疇。
上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院黨委副書記劉海波是《生命的鑰匙》的指導(dǎo)老師，他說：“由于學(xué)生在拍攝作品時是無償使用學(xué)院器材的，所以學(xué)生作品版權(quán)屬于學(xué)院和個人共有。解修遠的拍攝計劃隸屬于學(xué)院項目，接受了資金扶持。”
劉海波介紹，由于傳統(tǒng)媒體對民間作品這一領(lǐng)域關(guān)注不夠，因此學(xué)生作品被侵權(quán)的情況十分嚴重，解修遠的作品被侵權(quán)只是個案。“學(xué)生作品的主要收入來自于參賽和網(wǎng)站合作，學(xué)院與學(xué)生的分賬比例是4比6。” 在著力將學(xué)生作品推向社會的同時，上海大學(xué)影視學(xué)院只提出三個基本的要求：一是學(xué)院和學(xué)生要享有告知權(quán);二是必須享有署名權(quán);三是希望采用方支付一定的稿費。
“像西安民間影像節(jié)這樣的賽前協(xié)議是極度不符合行業(yè)規(guī)范的。”劉海波解釋道，一般國際或國內(nèi)影視節(jié)的規(guī)定是，該活動舉辦期間的3個月內(nèi)主辦方擁有公開播映權(quán)，其中不牽涉版權(quán)問題。學(xué)校會向?qū)W生強調(diào)謹慎簽署各種協(xié)議，并且校方可能會抵制某些有霸王條款的賽事活動。
創(chuàng)意被盜 個案不少
以個人能力售出作品，對大多數(shù)藝術(shù)類專業(yè)學(xué)生而言，基本不得其門而入。蘇亞在畢業(yè)前創(chuàng)作了版畫《狼王》，并參加所在大學(xué)舉辦的書法、繪畫、攝影展。此后，他發(fā)現(xiàn)自己的這幅作品被北京一家科技公司剽竊，基本完整地用于其研發(fā)、由內(nèi)蒙古一家酒廠受托生產(chǎn)的某系列白酒商標圖案中。蘇亞認為，該白酒的生產(chǎn)廠家及銷售公司侵犯了他對作品享有的著作權(quán)，因此將起訴至法院索賠30萬元。
法院經(jīng)審理認為，原告提供的版畫原件及復(fù)制件上均有署名，并提供了畢業(yè)學(xué)校的證明予以佐證。而科技公司辯稱原告不是該畫的著作權(quán)人，卻不能提供相應(yīng)證據(jù)證明，故法院確認蘇亞是版畫《狼王》的著作權(quán)人。
蘇亞是幸運的，至少在法律程序中他還能證明自己的原創(chuàng)性，而更多的學(xué)生就沒那么多精力和條件去打官司了。喜愛攝影的李佳運告訴筆者：“我同學(xué)的攝影作品就被盜用過。有個同學(xué)在上海的一家報社實習(xí)，發(fā)現(xiàn)報紙所用的新聞圖片是自己拍攝后上傳到某圖片網(wǎng)站的，試問他又如何追究版權(quán)費用呢?”
喜歡攝影的學(xué)生常將自己拍攝的主題類作品上傳到圖片網(wǎng)站，一組照片的售價在50元到200元之間，這樣微薄的收入不至于讓學(xué)生與實習(xí)單位之間動輒引起矛盾，但對學(xué)生創(chuàng)作的積極性無疑是個打擊。“很多同學(xué)也從圖片網(wǎng)站收到賣照片的收入，雖然錢不多，但大家挺滿足的。”李佳運說。
傳統(tǒng)交易平臺的低門檻
JJ在大學(xué)時就開始參與音樂演出，并靠作曲、伴奏大大地“改善”了自己生活。他說：“北京有個版權(quán)交易中心，把自己的作品以任何格式的錄音版本提供給該中心后，中心會出具一張版權(quán)證明，同時你會擁有屬于該作品的一個版權(quán)號。早些年的時候，每年只需支付5塊錢的保管費。”
版權(quán)證明的作用在于作品被人盜用后，可以此為依據(jù)打官司。版權(quán)中心并不負責(zé)作品的推廣，這意味著要將作品賣出去還是要靠自己跑，靠自己在圈子里的人脈。“還有另一種公司，承擔(dān)中介的職能。只是收費要比僅僅去版權(quán)中心登記昂貴許多，但他們會負責(zé)部分的推廣工作，也就是幫你賣作品。”JJ告訴筆者。
當(dāng)時，作為一個在校生的他，之所以知道能用這樣的方式去銷售、保護自己的作品，與長期活躍在音樂圈里有關(guān)。JJ回憶到，他是在北京一個錄音室錄作品時，通過錄音師得知可銷售自己作品的渠道。
寫玄幻小說的楊升說：“我從大學(xué)時就一直在寫，但真正拿到稿費大概是在畢業(yè)一年后。”畢業(yè)后，楊升曾花了1年的時間在家里專職寫作，并差點跟某知名文學(xué)網(wǎng)站簽約。但由于該網(wǎng)站要求每天5000字的寫稿量，實在壓力太大，此事也就不了了之。此后他與逐浪網(wǎng)簽約成為寫手，稿費維持在千字50元左右。
如今成為期貨從業(yè)人員的他，再也不寫玄幻小說了，定期會給一些財經(jīng)網(wǎng)站寫期貨點評，每篇點評的稿費是30元。在楊升看來，大學(xué)生或者初出茅廬的作者投稿都將面臨困頓的境界，高門檻的平臺不得其門而入，低門檻的平臺則被作為廉價勞動力使用。
創(chuàng)建菜鳥創(chuàng)意市場
上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院老師吳曉坤表示，目前全國共有1400余所高校開設(shè)了藝術(shù)類專業(yè)，在校的藝術(shù)類大學(xué)生人數(shù)約200萬人，約占在校生總數(shù)的1/10。每年都有大批藝術(shù)類專業(yè)的畢業(yè)生投向市場。這些藝術(shù)生在市場上到底有沒有競爭力?才華水準又如何?上述問題，是學(xué)校、學(xué)生、市場3方持續(xù)關(guān)注的領(lǐng)域。
2012年6月中旬，上海電視節(jié)閉幕論壇上，上海大學(xué)中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究院新媒體創(chuàng)意研究中心宣布創(chuàng)建了“菜鳥創(chuàng)意市場”——大學(xué)生藝術(shù)類作品網(wǎng)絡(luò)交易平臺。同時，揭幕“2012全國高校藝術(shù)類畢業(yè)作品拍賣大賽”。這個平臺對于在藝術(shù)品流通和交易中處于弱勢的學(xué)生而言，無疑是一個好消息。
菜鳥創(chuàng)意市場是以全國大學(xué)生為主要對象。同時設(shè)有鑒寶的欄目，為已經(jīng)畢業(yè)的藝術(shù)類學(xué)生提供作品展示和交易的機會。通過這樣的活動，學(xué)生在直接檢驗自己的創(chuàng)作是否符合市場期待的同時，還可以收獲對市場的認識，通過與同類作品的對比，直觀地找到自己的競爭力和努力方向所在。
作品上傳之后，將獲得由中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究院頒發(fā)的作品展銷認證書，一旦學(xué)生作品被侵權(quán)，將可以以此為憑證進行維權(quán)。除此之外，交易市場的平臺還有專業(yè)的律師團隊，為學(xué)生維權(quán)提供法律上的幫助。
