鑒定發(fā)現(xiàn)兩幅畫都是贗品 警方介入調(diào)查真品去向
圖為：《觀盡古今山水化將玄妙虛無(wú)》真品照片 周韶華藝術(shù)中心提供
楚天都市報(bào)記者劉孝斌 周治濤
三天前，周韶華藝術(shù)中心的工作人員遇到一件怪事——
武漢市民鄔先生多年前買下著名畫家周韶華先生創(chuàng)作的一幅山水畫真品。今年3月，他委托武昌民主路的一家文化藝術(shù)公司出售這幅畫，但未能賣出，便將畫收回。
本月3日，鄔先生意外得知，武漢市民張先生收藏著一模一樣的一幅畫。而張先生的畫，是他今年5月花費(fèi)5.5萬(wàn)元，從武昌民主路的這家文化藝術(shù)公司購(gòu)買的。
到底哪一幅畫是真品？鄔先生和張先生帶著畫，相約到周韶華藝術(shù)中心鑒定，發(fā)現(xiàn)兩幅畫竟然都是采用藝術(shù)微噴技術(shù)復(fù)制的印刷品。
真品畫作去了哪里？這一系列事件的背后又發(fā)生了哪些故事？昨日，楚天都市報(bào)記者采訪了有關(guān)各方。
委托出售名家畫作未果
家住武漢光谷的鄔先生，是一名書畫收藏愛(ài)好者。
昨日，他介紹，2000年，湖北省美術(shù)院原院長(zhǎng)、著名畫家周韶華先生在蘭州舉辦畫展，他的朋友買下周韶華的一幅參展山水畫作《觀盡古今山水化將玄妙虛無(wú)》。不久，這位朋友轉(zhuǎn)手將該畫賣給了他。2013年，他到周韶華藝術(shù)中心對(duì)畫進(jìn)行了鑒定。
當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)鑒定的吳軍和，現(xiàn)為周韶華藝術(shù)中心負(fù)責(zé)人。他告訴楚天都市報(bào)記者，經(jīng)過(guò)反復(fù)比對(duì)，鄔先生持有的畫作，確實(shí)是周韶華先生于1999年創(chuàng)作的《觀盡古今山水化將玄妙虛無(wú)》原作，該畫于2000年在蘭州畫展售出。
今年3月，鄔先生委托武昌民主路的一家文化藝術(shù)公司出售這幅畫。一個(gè)月后，該公司稱畫作沒(méi)有賣出，鄔先生便將畫收回，之后一直放在家中。
意外發(fā)現(xiàn)竟有藏品“撞臉”
鄔先生的朋友滿先生，是武漢書畫收藏圈的活躍分子。本月3日，滿先生和一名胡姓朋友到鄔先生家做客，看到墻上掛著的周韶華畫作，覺(jué)得十分眼熟。
昨日，人在廣州的滿先生告訴楚天都市報(bào)記者，當(dāng)時(shí)胡姓朋友提出，鄔先生收藏的畫作可能是假的，還翻出手機(jī)中存儲(chǔ)的照片作為證據(jù)。原來(lái)，書畫收藏愛(ài)好者張先生的家里，有一幅一模一樣的畫。
張先生向記者介紹，今年5月15日，他和朋友陳先生共同出資5.5萬(wàn)元，從武昌民主路的文化藝術(shù)公司購(gòu)買了周韶華畫作《觀盡古今山水化將玄妙虛無(wú)》，對(duì)方一再保證是真品。
兩幅畫中，到底哪一幅是假的？鄔先生和張先生決定，找權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定一番。
經(jīng)鑒定兩幅畫均為贗品
3日下午，鄔先生和張先生拿著各自收藏的畫作，來(lái)到周韶華藝術(shù)中心。兩幅畫的規(guī)格同樣是68.5厘米×69.2厘米，外觀幾乎看不出任何區(qū)別，但一拆開(kāi)畫框，真相頓時(shí)大白。
周韶華藝術(shù)中心負(fù)責(zé)人吳軍和介紹，經(jīng)過(guò)鑒定，兩幅畫都是采用藝術(shù)微噴技術(shù)復(fù)制的印刷品，仿真程度較高。他通過(guò)高倍放大鏡發(fā)現(xiàn)，兩幅畫所用紙張都是打印紙，而不是繪畫用的宣紙，畫的邊緣還有微噴時(shí)留下的類似馬賽克的像素塊。
據(jù)了解，所謂藝術(shù)微噴，是利用高分辨率的微壓電打印技術(shù)，配合顏料墨水以及純棉無(wú)酸介質(zhì)，實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品的高精度復(fù)制，復(fù)制品和原作很難通過(guò)肉眼區(qū)分。
吳軍和稱，《觀盡古今山水化將玄妙虛無(wú)》真品畫作，目前的估價(jià)約為20萬(wàn)元，而通過(guò)藝術(shù)微噴技術(shù)復(fù)制的印刷品，成本約3000元。
涉事公司負(fù)責(zé)人稱“誤會(huì)”
鄔先生送往文化藝術(shù)公司出售的畫作，是否真品？對(duì)此他表示，藝術(shù)交易平臺(tái)應(yīng)該誠(chéng)實(shí)守信，自己是受害者，合法權(quán)益應(yīng)該得到保護(hù)。
那么，張先生收藏的畫作，又是怎么回事？
和張先生一起合伙投資買畫的陳先生說(shuō)，他們買畫時(shí)，文化藝術(shù)公司負(fù)責(zé)人鐘先生不僅口頭保證該畫作是真品，還當(dāng)場(chǎng)手寫了一張“保證”字條，并承諾將拜托周韶華先生開(kāi)具一份簽名證書。但是，“簽名證書”一事后來(lái)不了了之。
楚天都市報(bào)記者電話聯(lián)系鐘先生，他表示暫時(shí)沒(méi)有時(shí)間接受當(dāng)面采訪。之后，他發(fā)來(lái)短信，稱此事是一場(chǎng)誤會(huì)，正在私下解決。對(duì)于公司是否將鄔先生的畫作調(diào)包、是否向張先生和陳先生出售假畫，他沒(méi)有正面回應(yīng)。
昨日下午，陳先生告訴記者，鐘先生承認(rèn)向他和張先生出售的畫作是復(fù)制品，并已將5.5萬(wàn)元購(gòu)畫款全部退還。
鄔先生曾經(jīng)收藏的真品畫作，到底去了哪里？據(jù)了解，他已于3日?qǐng)?bào)案，武昌公安分局中南路派出所正在進(jìn)行調(diào)查。
周韶華呼吁打擊仿冒牟利行為
周韶華先生已是86歲高齡。昨日，他告訴楚天都市報(bào)記者，自己的作品被人復(fù)制，用于非法牟利，讓他十分震驚。
他說(shuō)，經(jīng)授權(quán)，他的部分畫作曾被復(fù)制印刷，用于教學(xué)、展覽、制作紀(jì)念品等。為了傳承藝術(shù)，臨摹學(xué)習(xí)的方式未嘗不可，但不應(yīng)該用來(lái)牟利。但目前的情形是，隨著科技進(jìn)步，一些人印刷高仿畫作并流入市場(chǎng)，給畫家和收藏者都帶來(lái)了惡劣影響。雖然此類行為涉嫌侵權(quán)，但仍有人罔顧法律威嚴(yán)，牟取不義之財(cái)。
周韶華呼吁，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)立法，加大對(duì)利用現(xiàn)代技術(shù)仿制藝術(shù)作品牟利行為的打擊力度。
提醒：書畫收藏需謹(jǐn)慎 先找專家把把關(guān)
隨著文化市場(chǎng)不斷繁榮，名家字畫等藝術(shù)品投資越來(lái)越受寵，由此產(chǎn)生的糾紛也越來(lái)越多。
武漢市收藏家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陳祖坤說(shuō)，字畫高仿技術(shù)的不斷提高，大大增加了鑒別難度，收藏愛(ài)好者首先自身應(yīng)該具備一定的鑒別能力，出手前還應(yīng)找相關(guān)專家咨詢、鑒定。
北京友恒（武漢）律師事務(wù)所主任秦小雙律師分析，上述藏品疑云中，如果鄔先生委托文化藝術(shù)公司出售的畫作確為真跡且被調(diào)包，那么文化藝術(shù)公司及相關(guān)責(zé)任人就構(gòu)成欺詐，情節(jié)嚴(yán)重還會(huì)構(gòu)成詐騙罪。而張先生花費(fèi)5.5萬(wàn)元買畫的問(wèn)題，要根據(jù)雙方合同判斷：如果合同約定畫作為真跡，而實(shí)際交付的是偽作，出售者就構(gòu)成違約和欺詐。
秦小雙表示，在獲得授權(quán)的情況下，商家出售名家字畫復(fù)制品是允許的，但要提前告知購(gòu)買者。如果將復(fù)制品當(dāng)成真品出售，則涉嫌欺詐。
他提醒，收藏愛(ài)好者購(gòu)買字畫前，應(yīng)與商家簽訂合同，明確作品是否為真品、是否可以退、多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)能退、如何確定所退作品是出售的原物等等。
周韶華藝術(shù)中心負(fù)責(zé)人吳軍和建議，名家字畫仿制技術(shù)五花八門，讓人防不勝防，最簡(jiǎn)單的辨別方法，就是找原作者進(jìn)行鑒定。
