在國內，一場肇始于互聯(lián)網(wǎng)的金融風暴正在持續(xù)發(fā)酵，不僅改變著傳統(tǒng)金融模式，同時也對文化藝術產(chǎn)業(yè)的諸多方面產(chǎn)生實質性影響。從目前的種種跡象來看，藝術品金融已經(jīng)被這一效應所波及，開始嶄露頭角，以質押信貸為主的藝術品金融逐漸浮出水面。
藝術牽手金融，齊頭并進在近些日子早已不是新聞，在長三角、珠三角等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)金融市場上表現(xiàn)尤為突出。金融資本不僅染指藝術品拍賣市場，而且以銀行、信托、互聯(lián)網(wǎng)金融為代表的各種資本介入藝術領域，藝術品質押融資業(yè)務由此應運而生，乘勢而起。2015年5月初，依托北京匡時、杭州西泠印社等國內文化藝術界領軍企業(yè)，攜手國內高資質專業(yè)擔保機構，杭州柏融投資通過獨到的藝術品質押模式設計，并借助國有銀行對往來資金進行全程監(jiān)管，為互聯(lián)網(wǎng)金融與文化產(chǎn)業(yè)對接，帶來行之有效的解決方案。
但相較于其他互聯(lián)網(wǎng)新銳或是文創(chuàng)概念，藝術品金融前進的速度略顯“緩慢”，人們或誤以為藝術品金融即是藝術品投資買賣，或對以藝術品為質押物的融資模式望而卻步，這也導致了部分業(yè)內人士對藝術品在互聯(lián)網(wǎng)金融領域的發(fā)展持悲觀態(tài)度。其實不然，藝術品恰恰是互聯(lián)網(wǎng)金融最完美的拍檔。
它比房子更保值，更抗事兒
“圈外人”往往誤以為藝術品價值飄忽不定，而其實藝術品作為保值增值的資產(chǎn)已是一個不爭的客觀事實。
在國內，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的投融資期限大約在一年左右，在這個周期內，股市、樓市、甚至車市市場的走向都是捉摸不定。而反觀藝術品，受益于30多年的經(jīng)濟發(fā)展和財富積累，中國藝術品市場的買家結構發(fā)生深刻的變化，在房市屢屢受挫和股市波動不安氣氛的影響下，藝術品高收益的示范效應吸引了資金的大量涌入，既有力推動中國藝術品市場持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，更是有效維護藝術品在價值市場上的穩(wěn)定和可持續(xù)性。這也令其成為金融領域中比房產(chǎn)、股票更為可靠的優(yōu)質質押物。
同時，在抗風險方面，藝術品作為質押物更具互聯(lián)網(wǎng)基因，轉身迅速、變現(xiàn)便捷。
互聯(lián)網(wǎng)金融在快速發(fā)展的過程中，難免會遇到融資人失去償還能力的情形，車貸、房貸漫長的司法追討過程，動輒耗時三年五載，令人生畏。涉及到各項證件文本的取證、鑒定、轉讓等過程，不僅耗時耗力，更是令投資人對平臺滋生不信任感。而在柏融投資的運作下，通過前期對藝術品鑒定、估值、擔保環(huán)節(jié)的風控合理保障，一旦在還款環(huán)節(jié)出現(xiàn)違約情況，依據(jù)擔保協(xié)議，質押物可立即通過匡時、西泠等大型拍賣公司轉入銷售流通環(huán)節(jié)，及時變現(xiàn)，保證投資人及多方利益不受損失。在此過程中，因為藝術品資產(chǎn)的特殊性，無需額外司法介入，省去諸多時間成本。
高門檻，方能更安心
其實，當我們遙望過去，2011年，當中國藝術品市場年成交額達到世界第一之時，瘋狂的金融資本便開始在中國藝術品市場上引領風騷，藝術品市場金融化成了金融界“土豪”和藝術界“大咖”眼中的焦點。時至今日，仍不乏躍躍欲試者，但大都因缺乏相關專業(yè)素養(yǎng)而難以施展。
藝術品行業(yè)，尤其是收藏品，無論是鑒定真?zhèn)�、價值判斷、倉儲保管以及對市場走勢預判都非一朝一夕之功可以速成，由此導致行業(yè)準入門檻高，相對車貸房貸而言，對準入各方要求更嚴格，以致互聯(lián)網(wǎng)金融圈內，藝術品領域幾乎是小眾互金的代名詞。
而高門檻必然孕育出高標準，在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展一日千里，卻又魚龍混雜的當下，以柏融投資為代表的從業(yè)機構，讓具備輕資產(chǎn)、高保值、易流通等多重優(yōu)質特性的藝術品金融融入更高入行門檻、更嚴風控標準體系，將互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢發(fā)揮的淋漓盡致，擺脫互聯(lián)網(wǎng)金融亂象，從中脫穎而出。
天作之合：藝術+互聯(lián)網(wǎng)金融
藝術與互聯(lián)網(wǎng)金融聯(lián)姻，一方面能破解文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的融資難問題，協(xié)助資本進入藝術品領域，帶動藝術金融化，催生市場繁榮。另一方面，二者結合更是對互聯(lián)網(wǎng)金融的有效補充和有力激發(fā)。由于互聯(lián)網(wǎng)金融的行業(yè)特殊性，融資主體的信用問題、風險管控問題等方面都存在不足，相應的法規(guī)與政策缺位較多，體制監(jiān)督尚未到位，導致行業(yè)健康發(fā)展始終受限，屢遭市場懷疑。而藝術與互聯(lián)網(wǎng)金融的“偶遇”，無論從自身硬件，還是未來發(fā)展，無疑都為行業(yè)注入了一劑強心劑。
我們相信，藝術和金融完美的融合正是這個產(chǎn)業(yè)需要的發(fā)展和趨勢。
