雖然此前風(fēng)傳了半年有余，但廣州檢察機(jī)關(guān)2月26日對名嘴陳維聰案的正式移交起訴仍然震驚了業(yè)界。
根據(jù)檢方披露，2011年至2014年，犯罪嫌疑人陳維聰通過虛構(gòu)年份、出處、偽造《廣東省文物總店文物商品證明書》及通過隱瞞真實(shí)拍賣價(jià)格、虛構(gòu)競拍過程、虛報(bào)競拍價(jià)格等手段，高價(jià)出售各類物品給被害人，共騙得人民幣逾2.2億元。
實(shí)際上，這是去年繼廣美蕭元案和龍麒閣林小波案以來，廣州鐵腕查處的第三宗性質(zhì)惡劣、數(shù)額巨大的藝術(shù)品詐騙案。說來也巧，2月初公布的《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦 法》（新修訂）將在今年“3·15”正式付諸實(shí)施，矛頭直指藝術(shù)品市場長期存在的制假售假、虛假鑒定、虛高評估、交易不透明等頑疾。種種跡象表 明，2016年對藝術(shù)品行業(yè)來說，或是一個(gè)在破舊立新背景下的新元年。
28日，筆者到一位已經(jīng)從事藝術(shù)品經(jīng)營十余年的朋友那坐，對方就說起，今年春拍還沒有開始，但是很多拍賣行的負(fù)責(zé)人已經(jīng)開始睡不著覺了。早就有風(fēng)聲透露， 今年稅務(wù)管理部門很有可能將在新規(guī)實(shí)施后加強(qiáng)對拍賣市場的監(jiān)控，那種動輒抬到天價(jià)的拍品將作為重點(diǎn)盯梢的對象。以前經(jīng)營者可以隱瞞藝術(shù)品來源，買家只能對 贗品自負(fù)責(zé)任，因而就算賣方與拍賣私下聯(lián)手做局、故意誤導(dǎo)買家，也不需要承擔(dān)法律責(zé)任。然而，新規(guī)實(shí)施后，這一被拍賣行業(yè)沿襲了十多年的老規(guī)矩將徹底被顛 覆——若經(jīng)營者提供不了證明或者追溯藝術(shù)品來源的證明文件，就必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而蕭元案、林小波案和陳維聰案的曝光，則一針見血地透露出，參與制 假販假，是必須承擔(dān)巨大法律成本，甚至可能讓自己身敗名裂、后悔一生的。
猶記得去年筆者在采寫《嘉德在線售賣名家贗品》那篇文章時(shí)，就曾經(jīng)親身體會過一次買假維權(quán)的痛苦。就算筆者第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了交易中的作品有問題，但是，面對 賣方的霸王的條款和強(qiáng)詞奪理，一位普通的消費(fèi)者是根本沒有辦法通過合法的渠道去維護(hù)自己的利益的。因?yàn)椤端囆g(shù)品經(jīng)營管理辦法》修訂前，整個(gè)藝術(shù)品市場，到 處都流行著一些無視消費(fèi)者合法權(quán)益的“老規(guī)矩”和“潛規(guī)則”。正是因?yàn)橛羞@些“老規(guī)矩”和“潛規(guī)則”的存在，造假利益集團(tuán)可以公然在線上和線下向賣家推廣 和銷售名家的贗作，絲毫不用擔(dān)心受到法律的懲處。而管理部門在接到藝術(shù)家或消費(fèi)者的投訴后，亦無法像處理一般商品的假冒偽劣問題那樣做到“違法必究”。著 名畫家、廣東畫院前院長王玉玨就曾經(jīng)跟筆者感嘆過，當(dāng)前藝術(shù)品市場的造假賣假，弄得她早就心力交瘁。通過上網(wǎng)搜索，可以看到很多知名藝術(shù)品電商，都在推銷 所謂由她創(chuàng)作的“裸體女人”，實(shí)際上，自己從未畫過這類人物畫。但是，面對如此赤裸裸的造假和賣假，藝術(shù)家就算發(fā)現(xiàn)了也毫無辦法。甚至有一些賣假的商家， 還公然勸藝術(shù)家“少管閑事”。
造假集團(tuán)之所以氣焰如此囂張，看準(zhǔn)的就是違法的成本不高。一位資深業(yè)內(nèi)人士與筆者聊天時(shí)甚至還憤怒地感慨，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及和電商、微商的興起，對于那些搞網(wǎng)拍和微拍的經(jīng)營者來說，賣假甚至到了零成本的地步。
對藝術(shù)家和大眾買家來說，新《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》的實(shí)施，將讓所有造假賣假的人從此睡不著覺，這無疑是大快人心。但是，對于從事藝術(shù)品經(jīng)營的人來說，他 們囿于眼前的利益取舍問題，可能有不同的看法。特別是對于資金實(shí)力不夠、近兩年又已經(jīng)被行業(yè)大調(diào)整折騰得精疲力盡的小商家來說，新法的適用無疑會提升他們 的經(jīng)營成本、加大他們的生存壓力。廣東省收藏家協(xié)會副主席何文發(fā)先生說得好，君子愛財(cái)，取之有道。只有一個(gè)健康向上的行業(yè)，才能讓經(jīng)營者可持續(xù)地去獲得自 己的商業(yè)利益�？砍鲑u自己的信用來獲取利益的做法，不僅對其他人不公平，而且對自己來說也是不長遠(yuǎn)的。有眼見的經(jīng)營者，就應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，趁著新法出臺這股 春風(fēng)，一起來破舊立新，建立藝術(shù)品市場的新秩序。唯其如此，這個(gè)行業(yè)才能去實(shí)現(xiàn)多贏，讓所有參與者各取所需。
