不翼而飛 漫畫/王鵬
一場藝術(shù)家與藝術(shù)電商網(wǎng)站的糾紛，正在藝術(shù)界不斷發(fā)酵。
8月5日晚，藝術(shù)家信王軍(原名王軍)在其微信朋友圈中發(fā)消息稱，至少上百個藝術(shù)家被HIHEY藝術(shù)網(wǎng)以辦展為名騙走作品，該網(wǎng)站還曾拖欠藝術(shù)家的畫款不還。隨后，HIHEY發(fā)表聲明，稱起訴信王軍侵犯名譽權(quán)并已正式立案。昨天，包括信王軍在內(nèi)的多名藝術(shù)家表示，今天將會正式赴法院起訴HIHEY。
雖然這一事件目前仍是撲朔迷離，但其折射出的問題卻引人深思。
進展 為討回作品告上法院
根據(jù)信王軍在其微信朋友圈里發(fā)布的內(nèi)容，2012年時他曾應(yīng)HIHEY之邀參加三亞藝術(shù)季活動，當(dāng)時他和朋友寄存的多件作品被該網(wǎng)站取走，如今借據(jù)仍在手上，可作品卻始終沒有歸還。他還表示，被HIHEY騙過作品或欠畫款不還的藝術(shù)家至少有上百人。這則消息發(fā)出后，相關(guān)藝術(shù)家陸續(xù)成立了數(shù)個“維權(quán)微信群”，準備聯(lián)手向HIHEY討說法。作為維權(quán)行動發(fā)起人，信王軍表示，目前確定被該網(wǎng)站拖欠作品或款項的藝術(shù)家有50多人，累計金額超過253萬元。
面對藝術(shù)家的集體維權(quán)之聲，HIHEY方面通過其官方微博表示，三亞藝術(shù)季是由山西華宇集團承辦的，他們只是作為活動策展人之一幫助邀請藝術(shù)家提供展品，但作品的運輸、保存都未經(jīng)該藝術(shù)網(wǎng)站。隨后，華宇集團也發(fā)表聲明，表示HIHEY此番言論不實。戲劇性的是，HIHEY很快又公布了一條簡短的消息，稱該網(wǎng)站已就信王軍侵犯其名譽權(quán)向朝陽區(qū)法院提起訴訟，并已于8月11日立案。
昨天下午，信王軍等藝術(shù)家的代理律師劉玥透露，今天將代表第一批共三位藝術(shù)家，正式赴朝陽法院起訴HIHEY，要求很簡單，就是歸還作品，同時，通過案件的審理，孰是孰非也就一目了然了。對此，HIHEY總裁何彬表示，目前并不知道藝術(shù)家的起訴行為，他同時聲稱，這些所謂“維權(quán)”的藝術(shù)家，與HIHEY并沒有簽約合作關(guān)系。
追問 此類糾紛十年前就有
無論此次事件真相如何，對于參與其中的不少藝術(shù)家來說，法律都是一個多少有些陌生的字眼。
“以前也參加過不少展覽，因為都是圈子里認識的人介紹的，所以對協(xié)議、合同從沒較過真兒。”第一批起訴HIHEY的藝術(shù)家之一刁偉說，“沒想到會有這樣的事情，事情發(fā)生后我反復(fù)跟HIHEY溝通過，但確實沒想過用法律手段解決。”據(jù)他介紹，他被拿去參與三亞藝術(shù)季的作品是雕塑《大風(fēng)》，這一作品本來由四部分組成，但歸還時只剩下了三部分。刁偉表示，自己手里還留存了作品借展時HIHEY提供的簽收單，但更多的藝術(shù)家連簽收單也未能保留。
對此，藝術(shù)市場評論家牟建平認為，這其實是藝術(shù)圈法律意識普遍比較薄弱的一個縮影，“作品參展后再也沒回來的現(xiàn)象，十年前藝術(shù)圈里就有。”他說，“其中涉及的多數(shù)都是年輕藝術(shù)家，他們參加正規(guī)大展的機會少，對自己的作品期待卻很高，又缺乏足夠的自我保護意識，就容易被侵權(quán)。”
經(jīng)常代理藝術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)案件的劉玥也表達了類似觀點，美術(shù)繪畫領(lǐng)域與文學(xué)、音樂等領(lǐng)域相比，維權(quán)意識確實偏弱，“如果不是這次藝術(shù)家覺得忍無可忍，聘請律師介入，可能這事又會不了了之。”此外，在他看來，文學(xué)、音樂等行業(yè)能夠逐漸有序發(fā)展，原因在于行業(yè)市場慢慢開始成熟，出版社、唱片公司因利益需求成為文學(xué)家、音樂人維權(quán)的堅實后盾，美術(shù)繪畫圈還未建立起足夠的行業(yè)支撐，雖然有待完善，但是他還是報以樂觀的期待。
爭議 藝術(shù)電商走錯了路？
被卷入此次糾紛的HIHEY，曾號稱是“中國最大的藝術(shù)品電商”，竟然被多位藝術(shù)家指出存在銷售或拍賣后拖欠結(jié)款的現(xiàn)象，這也引發(fā)了人們對藝術(shù)電商這一新興業(yè)態(tài)的種種爭議。一位業(yè)內(nèi)人士坦稱，國內(nèi)大多數(shù)藝術(shù)品電商都是“雷聲大雨點小”，成立初期通過各種方法維持較高的成交率和交易額，都是很常見的。藝術(shù)家鄒荃也在微信中引用自己的親身經(jīng)歷，質(zhì)疑某電商可能通過內(nèi)部員工競拍的方式形成虛假成交記錄。
值得注意的是，藝術(shù)電商剛剛興起時，業(yè)內(nèi)人士曾普遍認為，由于網(wǎng)上銷售或拍賣藝術(shù)品無法看到實物，藝術(shù)電商的定位可能更適合經(jīng)營價格親民的中低端作品，而名氣不高的青年藝術(shù)家則是其主要的作品提供者。HIHEY就曾明確地將“下一代藝術(shù)明星”視為自己想要挖掘的創(chuàng)作群體，也正因為這一緣故，牽扯到此次糾紛的藝術(shù)家以年輕創(chuàng)作者居多。
“表面看是藝術(shù)家和電商的糾紛問題，實際卻折射了藝術(shù)品電商發(fā)展初期信任未能建立、資金又緊張的困境。”中央財經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤說，“電商這碗飯不好吃，掙不了錢的情況下糾紛自然就多了。”不過，他也指出，這種困境多發(fā)生在國內(nèi)“白手起家”的小電商中，就整個行業(yè)而言，國內(nèi)藝術(shù)電商雖然目前缺乏足夠的監(jiān)管，但并不意味著這一業(yè)態(tài)本身出了問題。比如，蘇富比近日就與全球最大網(wǎng)購平臺eBay合作，發(fā)展網(wǎng)絡(luò)拍賣業(yè)務(wù)，可見在完善的市場環(huán)境中，藝術(shù)電商仍有樂觀的前景。
