林風(fēng)眠 侍女（雅昌供圖）
劉傳銘（著名學(xué)者，藝術(shù)史論家）
我想有兩個(gè)問(wèn)題，作為一個(gè)做美術(shù)研究的人，或者說(shuō)戴了一頂似是而非的理論家帽子的我，必須作出回答。舒士俊先生提到，對(duì)柳和清先生呈現(xiàn)給我們這樣一百多幅林風(fēng)眠先生的作品有個(gè)評(píng)價(jià)，他認(rèn)為被上海中國(guó)畫(huà)院某些專(zhuān)家認(rèn)為只有八幅是真的，而其余均存疑的一百幾十幅作品完全是真的。我想再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，我非常同意舒先生的觀點(diǎn)。很可惜，這個(gè)意見(jiàn)被舒先生搶先了。這批畫(huà)不僅真，而且好。這個(gè)好是個(gè)什么標(biāo)準(zhǔn)呢？技術(shù)層面上的，我說(shuō)不重要，再說(shuō)成熟程度，也不重要。因?yàn)閷?duì)于 藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，最珍貴的是他的筆性里面所泄露的天機(jī)，這些作品都是林先生的人性最天真自然的表達(dá)。在我看到的這一百多幅林風(fēng)眠先生的作品里面，我認(rèn)為它不僅真而且好，就是因?yàn)槲铱吹搅俗鳛檫@樣一個(gè)寂寞大師，他內(nèi)心深藏的如孩童般純潔的、溫暖的、真正的藝術(shù)家的心靈，這是最最珍貴的，而且也是當(dāng)代中國(guó)畫(huà)最缺少的東西。
我想舉三個(gè)畫(huà)家的例子說(shuō)明當(dāng)代流行的繪畫(huà)的真假問(wèn)題。第一個(gè)就是齊白石，這是最最熱門(mén)的紅得發(fā)紫的畫(huà)家。一說(shuō)齊白石先生的高齡和他旺盛的創(chuàng)作力，以及他的 勤奮，所有的人，稍有理性常識(shí)的人，可以給他做一個(gè)最簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)，他的畫(huà)作數(shù)量大概不會(huì)超過(guò)三萬(wàn)張。就算是每天不停畫(huà)，毫無(wú)間斷，不管病痛，不分寒暑，頂 多三萬(wàn)張�？墒乾F(xiàn)在我們?cè)诟鞣N各樣的出版物、拍賣(mài)會(huì)和機(jī)構(gòu)收藏，以及收藏家手里所看到的一個(gè)粗略統(tǒng)計(jì)，大概有35萬(wàn)張。第二個(gè)就是黃胄先生。上世紀(jì)80年 代中期，我被黃胄先生請(qǐng)到他的四號(hào)大院，給他做一些文字工作，當(dāng)時(shí)要做一個(gè)到歐洲的展覽，黃胄先生就把他的作品全數(shù)拿了出來(lái)，在那樣的情況下我?guī)缀跞靠?了一遍。我個(gè)人統(tǒng)計(jì)，黃胄先生的作品大概5000幅，如果負(fù)責(zé)地講，現(xiàn)在的市場(chǎng)上我看到的黃胄先生的畫(huà)已經(jīng)到了五萬(wàn)幅了。說(shuō)到真假，大家就不需要再問(wèn)了。
還有一個(gè)人，也是我們上海美術(shù)界曾經(jīng)做過(guò)最高領(lǐng)導(dǎo)的、我們上海中國(guó)畫(huà)院的創(chuàng)始人之一賴少其先生。上世紀(jì)80年代早期，我給賴少其做過(guò)秘書(shū)工作，所以有機(jī)會(huì) 接觸賴少其先生。他的夫人告訴我，賴少其先生一輩子畫(huà)的中國(guó)畫(huà)不會(huì)超過(guò)1500幅，那么這1500幅賴少其的畫(huà)，現(xiàn)在的收藏情況如何呢？廣東的藝術(shù)博物館 282幅，安徽的賴少其藝術(shù)館300幅，我們的上海虹口魯迅紀(jì)念館25幅，另外家屬現(xiàn)在的收藏有五百幅，當(dāng)然還有些遺漏的統(tǒng)計(jì)，我想這個(gè)數(shù)字和我對(duì)賴少其 的研究整理資料是比較吻合的。可是現(xiàn)在，賴少其的畫(huà)慢慢熱起來(lái)了，我已經(jīng)看到的，不敢多說(shuō)，5000幅差不多。這個(gè)真假問(wèn)題還需要怎么說(shuō)？所以關(guān)于真假的 標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，今天有人一直都在說(shuō)市場(chǎng)決定一切，由市場(chǎng)說(shuō)了算行嗎？我為什么要說(shuō)這幾個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，我是不能夠完全茍同“市場(chǎng)說(shuō)”的。
從某種意義上講，今天藝術(shù)市場(chǎng)上假畫(huà)泛濫，就是市場(chǎng)自己造成的，是市場(chǎng)在自掘墳?zāi)�。人人都知道錢(qián)好，錢(qián)是一個(gè)可以量化的標(biāo)準(zhǔn)，但是藝術(shù)的最珍貴的價(jià)值就包 含了無(wú)法量化的力量和精神，如果一切都交給市場(chǎng)，我想藝術(shù)就不能稱(chēng)其為藝術(shù)，我想不僅對(duì)不起林風(fēng)眠先生，對(duì)所有熱愛(ài)藝術(shù)的人無(wú)疑也是一場(chǎng)騙局。有時(shí)，我們 無(wú)可奈何地面對(duì)“假作真”，或可付之一笑；但此病衍化為“真作假”就不得不令人忍無(wú)可忍了。
�。ㄕx自劉傳銘《放思之美》，東方出版社）
